股市如何有面向穷人的眼光

　　股市如何有面向穷人的眼光？

　　从风险规避的角度看，郭树清的建议并无不妥，但从投资回报角度而言，这话似乎又有点雷人。A股市场有上亿的股民，难道个个都是高收入人群？

　　风险和投资回报是成正比例的，与高风险相对应的，自然是高回报，风险低，回报率自然也底。成都曾经有一个老人，在1977年存入银行400元，那时候400元是一笔巨款，足够买一套房子，但她存到现在，连利息在内，账户显示为800多元。这个回报率，说出来都让人觉得不可思议。财富对于她而言，不是增值了，而是贬得一钱不值。假如让郭树清来做这个投资选择，还会搬出风险规避的理由吗？

　　中国股市的建立，应该可以看作是改革开放的发展成果，既如此，“不太适宜参与其中的低收入人群”何以共享改革的发展成果？

　　至于说到股市的投机性，这是资本市场上的特点，无法避免。从世界主流投资渠道而言，除了股市就是地产，既然当前地产市场受到政策严控，股市作为接纳居民资金的投资渠道当然无可厚非。投资是自己的自由选择，没有强迫，关键的问题是市场秩序要健康，这才是监管层面应该做的。

　　反观当前的A股市场，有几个核心问题并没有很好解决：一是内幕交易，二是弄虚作假，三是圈钱频繁。在这样的市场里，如果没有遇到牛市，缺少信息渠道的小资金、小散户当然就成了砧板上的鱼肉，任由庄家和游资坑玩，但导致这一现象的根源在哪里？当然是监管者。如果监管层面已经把这个市场建成了一个公平公正的市场，低收入人群难道就真没有机会致富吗？

　　此外，低收入人群该不该进股市，还应该结合外部环境看。以自主创业为例，其在税收、执照等方面的交易成本与股市佣金对比，显然炒股的交易成本更低。如果我们有低廉的税收，谁还只想着炒股呢？

　　郭树清的话还让我想起过去一些经济学家曾经的雷语，比如有人说：“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。”又有人说：“经济学家就是为利益集团服务的。”还有人说：“中国股市健康吗？中国股市很健康，早晚冲上10000点。”

　　股市不能只是富人的赚钱工具，也应该让穷人在股市里享受到赚钱的快乐。低收入人群的投资渠道狭窄，加上资金规模有限，信息来源受限，只有股市的交易成本最低，创造一个适合穷人也炒股的资本市场，才是监管层面理所当然应该去做的大事。

　　更多股市要有面向穷人的眼光知识请关注股票知识网